学术审稿越来越存在一个趋势：越是四平八稳的文章，越是能通过审稿得到录用。有些期刊编辑感叹：审稿权不在自己手里，有时觉得专家们的审稿意见太保守，错过了不少好文章。今天就一起来谈谈学术期刊外审那些倒霉事儿。

一、外审专家来自于哪里？

学术期刊的外审专家可能来自于这几个方面：

1、论文中引用学者文献：在学术论文中引用了某篇大作者的文章，作者本人可能会因此成为该篇论文的外审审稿人。

2、领域内的学术大佬：期刊编辑会通过关键词检索到类似发表的文章，然后联系作者是否愿意担任审稿人。

3、期刊编委会的成员：有很多期刊，特别是新刊物，还未建成自己的审稿人库时，有很大几率会采用期刊编委会成员来作为审稿人。

4、期刊的审稿人库：很多期刊尤其是核心期刊已经有了一个相对成熟的大型审稿人库，包括了各种领域的专家。

5、作者自己推荐的审稿人：有些期刊可能会让作者自己推荐审稿人。

二、期刊外审的目的

①帮助期刊筛查优质稿件，改善学术质量

专家外审的主要目的还是在于，帮助学术期刊处理一些不符合发表要求的稿件，发现论文的中科学错误，逻辑问题和方法缺陷等；帮助作者改善论文的内容和结构

②提供中立的评估意见

外审专家作为第三方，应提供中立的评估意见，不受作者个人情况和利益的影响。

③避免学术不端，提高期刊录用质量

外审可以起到一定的监督作用，避免学术不端的行为发生，同时期刊编辑会根据外审专家的意见来决定是否接受此论文，帮助期刊筛选掉质量不佳的稿件。

三、依赖外审的弊端

但是现在的外审专家是否被赋予了太多的权利？外审在审稿过程中并不应该是代表一种“正确”的学术程序。他没有控制期刊的权利，更不能替期刊决定是否最后要用稿。

而且，外审并不是毫无弊端；一方面，外审专家的意见也并非完全客观，一些不靠谱的外审专家出于个人情感或利益的目的，给出的意见并不能很好的指出关键问题所在。

另一方面，还有一些外审专家则过于保守，一些有创新性、有争议性的文章到了这些专家的手里可能很大概率则不会得到发表，而倾向于录用一些“四平八稳”的文章。从而使得期刊有大量的“低水平的重复”的文章。

外审的作用是对稿件做出评价，避免错误，提升出版质量，但如果一味只依赖外审审稿，那么期刊编辑就会丧失主动权，与此同时还会缺乏出版视角的审核。

四、为什么我的论文外审这么久还没消息？

外审主要是审查文章的核心内容，从专家的角度来审核这些内容是否真实客观且谨慎符合逻辑，文章中所涉及到的数据，模型，文献是否真实可靠。

外审专家前面也说到了，分别来自各个研究领域，大部分的审稿工作是无偿审稿，审稿人只能利用工作之外的时间来审稿。当审稿专家审完稿之后，期刊编辑还会再次整理外审专家的意见，然后再向作者发送通知；整个过程中有太多因素会影响到外审的速度：比如邀请专家审稿困难，稿件性质特殊，编辑处理时间等等。

最后，期刊发展到现在，已经建立起来一套相对完整和合理的审稿制度，即三审三校制度：初审--外审--终审。不过无论何种审稿流程，其实都应该以最后的文章发表来服务，而不是依靠某一流程。一些好的文章，不应该被规则所抹杀。