SCI大修一般给多长时间？很多作者在投稿之后，担心大修给的时间过短来不及修改，或者修改不充分导致拒稿。而有的作者，大修的稿件很快修改好了，担心提交太早不合适。那么SCI大修一般多久返回比较合适呢？

一、什么是大修

大修（major revision）和小修（minor revision）都是相对而言，大修与小修并没有十分确切的分界线，更多的区别在于审稿人和编辑的倾向。

大修往往针对论文的核心内容提出，审稿人可能会认为论据无法验证结论，或者结论本身有问题，需要作者补充更多的证据来证明这个问题，比如补实验补数据。

也有可能审稿人和作者在关键问题上有不同看法，需要探讨。我们也遇到有的作者反映，审稿人根本就没认真看或者没看懂他的文章，于是给了个大修。当然，这肯定还是小概率事件。

遇到大修千万别气馁，审稿人要是真的不认可这篇文章，就直接拒绝了，只要给大修，那就是有希望，有的时候，审稿人给了拒绝，编辑还有可能给大修，那就充分说明编辑保留这篇稿源的意愿更加强烈一些，只要好好修改，完全有可能接收。

二、 大修的时间

大修的时间并没有明确的限制，一般在15—60天左右，多的也有六个月，不过这种情况并不常见。

需要重视的是，编辑既然给出这个期限，就意味着他已经充分估计好了作者所需的时间，不会太少也不会太多。在预计完成的时间上会加一些，也就是留好一定余量，除了特殊情况外，一般都是可以正常完成的。

知道时间以后，作者可以预估一下自己需要多长时间完成，和其他的学习和工作会不会有冲突，如果预计不够，那么可能要做一些调整，或者申请延期。

至于什么时间返回，这可是很重要的，有的作者拿到了两个月的修改期，结果一星期就返回了，这可不是什么好事。

因为这么短的时间内完成修改稿，还是大修，很有可能作者连修改意见都没有吃透，想要改到位基本上是不可能的。即使真的在一周内改完，那么不妨先放几天，回头再看看，说不定这时候就能看出问题所在了。

当然，也不要掐着点返回，给了60天，在第59天返回，如果这样安排，有可能一路拖延，结果到了期限前还没改好，或者改得不理想，太晚提出已经无法申请了。