论文重新投稿后是否会更换审稿人没有固定的答案,这取决于多种因素,以下是具体分析:

期刊政策:有些期刊有明确的规定,对于重新投稿的论文,会尽量安排不同的审稿人进行评审,以确保评审的公正性和客观性.例如,一些高质量的学术期刊为了避免审稿人可能存在的主观偏见或先入为主的观点影响对论文的评价,会在作者修改后重新投稿时更换审稿人.

原审稿人的意见:如果原审稿人对论文的评价存在明显的分歧,或者编辑认为原审稿人的意见不够全面、客观,可能会考虑更换审稿人.比如,一位审稿人认为论文有重大缺陷,而另一位审稿人认为只需小修即可,这种情况下编辑可能会寻求新的审稿人意见.另外,如果原审稿人无法继续参与审稿工作,如因工作繁忙、学术休假等原因,编辑也会安排其他审稿人.

论文修改情况:如果作者根据审稿意见对论文进行了实质性的修改和完善,编辑可能会认为需要新的审稿人从不同角度来评估论文的质量和改进情况.例如,论文针对原审稿人提出的实验设计缺陷进行了重新设计并补充了大量新的数据,编辑可能会找相关领域更专业的审稿人来审核这些新内容.相反,如果论文只是进行了一些细微的文字修改,编辑可能会认为原审稿人更熟悉论文内容,继续让他们审稿更有利于提高效率.

论文重新投稿后是否更换审稿人由期刊编辑根据具体情况综合判断决定,作者无法直接控制.作者应专注于按照审稿意见认真修改论文,提高论文质量,以增加被录用的机会.