在探讨期刊“On Hold”状态与预警状态的严重性时，需要明确两者各自的含义及其可能带来的后果。

一、期刊“On Hold”状态

含义：“On Hold”直译为“暂停服务”，在学术出版语境中，它通常表示期刊正在接受数据库的重新评估。这种状态可能是由于期刊的出版质量、内容范围或其他索引指标引发了数据库或相关机构的关切。

后果：当期刊处于“On Hold”状态时，新发表的内容将暂停被索引，直到评估结果出炉。如果评估结果符合标准，期刊将继续保持被收录的状态，并且未索引的文章会被补录；如果未达标准，期刊则面临被相关数据库除名的风险。

二、期刊预警状态

含义：预警期刊是指那些在运行过程中出现异常特征，被官方或学术机构警告，存在被踢出SCI（科学引文索引）等权威数据库风险的学术期刊。这些异常特征可能包括期刊质量的显著下降、发文量的异常激增、过高的自引率以及可能存在的学术不端行为。

后果：预警状态可能会影响期刊的学术影响力和认可度。一旦期刊被列入预警名单，即使经过整改后移除，大部分单位也可能不再认可其上发表的论文。

三、比较与分析

严重性：从直接影响来看，期刊被“On Hold”可能会暂时影响新内容的索引和发表，但仍有恢复收录的可能性；而期刊被预警则可能意味着其学术声誉和认可度已经受到损害，且这种损害可能是长期的。因此，从某种程度上说，预警状态可能更为严重，因为它直接关联到期刊的学术地位和认可度。

应对措施：对于处于“On Hold”状态的期刊，作者、读者和出版社可以关注期刊的官方网站或社交媒体账号，以获取最新的出版信息和内容更新，并考虑将稿件转投其他期刊以避免不必要的延迟。对于预警期刊，学术界和科研人员应更加谨慎对待，避免在这些期刊上发表论文，以维护自身的学术声誉和职业发展。

综上所述，期刊被预警可能更为严重，因为它直接关联到期刊的学术地位和认可度。然而，无论是“On Hold”状态还是预警状态，都需要引起学术界和科研人员的足够重视，并采取相应的应对措施以降低潜在风险。