面对SCI四区一作和SCI一区四作的选择，需要从多个维度进行考量。以下是对这两种选择的详细分析：

一、SCI四区一作的优势

主要贡献者：作为第一作者，意味着对论文的主要贡献，包括研究设计、数据收集与分析以及论文撰写等。这是学术成果的重要体现，尤其对于初学者或学术生涯初期的学者来说，能够作为第一作者发表SCI论文，是学术能力的一种肯定。

学术成果认可：虽然SCI四区期刊的影响力相对较低，但仍然是国际公认的学术期刊。作为第一作者，该论文可以作为学术成果进行展示，对于申请奖学金、保研、评职称等具有一定的帮助。

学术积累：通过参与研究并撰写论文，可以积累学术经验，提升研究能力和写作技巧，为后续更高质量的学术产出打下基础。

二、SCI一区四作的优势

顶级期刊的影响力：SCI一区期刊通常具有极高的影响因子和广泛的学术影响力，发表在这些期刊上的论文往往是某一领域的重大突破或创新研究。作为参与者，能够见证并参与到这样的研究中，本身就是一种难得的学术经历。

学术声誉提升：尽管是第四作者，但能够在一区期刊上发表论文，仍然是对学术能力的肯定。这有助于提升个人在学术界的声誉，为后续的研究合作和学术发展奠定基础。

学术网络扩展：一区期刊的作者通常来自世界各地的顶尖学者和研究机构。作为参与者，有机会与这些学者建立联系，扩展学术网络，获取更多的学术资源和信息。

三、综合考量

学术目标：如果目标是快速积累学术成果，提升学术声誉，并希望这些成果能够直接用于申请奖学金、保研或评职称等，那么SCI四区一作可能更为合适。因为作为第一作者，该论文的学术成果更易于被认可和量化。

学术追求：如果更看重学术经历和研究质量，希望参与到更高水平的研究中，并有机会与顶尖学者建立联系，那么SCI一区四作可能更具吸引力。尽管不是第一作者，但能够在一区期刊上发表论文，本身就是对学术能力的一种极高认可。

个人情况：还需要考虑个人的学术背景、研究经验和研究兴趣等因素。如果已经是学术生涯中后期的学者，拥有较多的学术成果和经验，那么可能更看重一区期刊的影响力；而如果是初学者或学术生涯初期的学者，可能更需要通过作为第一作者发表SCI论文来积累学术成果和经验。

综上所述，选择SCI四区一作还是SCI一区四作，需要根据个人的学术目标、追求和情况来综合考虑。无论选择哪种方式，都应该以提升自己的学术能力和水平为目标，不断追求更高的学术成就。